ALEGORIA A LA POESÍA

Siempre consideré que los creativos más sublimes son los POETAS, porque no narran historias como lo hacen los escritores, que se pueden apoyar leyendo muchos libros, preguntando a los residentes del lugar, es decir, pueden construir su trabajo desde fuera.

En cambio el poeta, tiene que sacar su texto desde dentro, como un mago exprimiendo sus sesos y corazón. Es un parto de pura imaginación.

El poeta, tiene la habilidad debe poner las palabras exactas, lo justo para expresar lo más complejo, en que está sumergido el ser humano.

Claro, cuando leemos algunas poesías, nos parecen dolientes (Vallejo) o fantásticas (Eguren) o épicas (Escorsa). En las declamaciones se percibe con mayor facilidad su grandeza, empero leerlos es un deleite.

Ayer, en la revista Caretas (31-10-2012, Nº 2256), incluyeron como regalo un libro de poesía de César Calvo, un poeta desconocido para la gran mayoría, sin embargo para los conocedores de la literatura, es un gran poeta.

Apoyándome en esta obra, quiero destacar mi admiración para los poetas. Me uno a lo que Mario Vargas Llosa dice de Gonzalo Roce, quién sería el mentor de Carlos Calvo:

“Como los modernistas, erige su mundo compensatorio, de belleza y placer, mediante el exotismo, es decir la fuga del espacio y el mito, la fuga en el tiempo. Lo que está lejos en la geografía o en la historia inevitablemente se baña en la subjetividad… Eso lo hizo Darío con Grecia y Versalles, Eguren con Escandinavia y Germania, Chocano con el Incario y el Virreinato, Lugones con los gauchos, Valle Inclán con México… Pero a diferencia de los modernistas, no es inocente. Se sabe irreal, fabricado con las más implacable de las materias, condenado a ser siempre imagen, sonido, y jamás experiencia vivida”.

Para comprender al ser humano, a la naturaleza, ellos indagan en cada rincón de la mente y la ciudad. Auscultan nuestros latidos y olfatean los hedores de los bares malolientes.

Son cómplices de la soledad y el silencio, en suma viven en un mundo de otra dimensión. Desde allí nos ven desnudos, sin tapujos, y como héroes del martirio se degüellan mostrándonos sus esencias, nuestras esencias.

Suben a los cielos en coches deslumbrantes de belleza derrochando flores de palabras con aromas inmortales. O viven clandestinamente en las ardientes brazas del infierno de estiercol para descifrarnos. Son nuestros acompañantes sinceros en la alegría y la tristeza; en el triunfo o en la derrota gallarda. Conocen los extremos de la humanidad.

Esa grandeza del poeta se refleja en este poema:

VENID A VER EL CUARTO DEL POETA

Venid a ver el cuarto del poeta

Desde la calle
hasta mi corazón
hay cincuenta peldaños de pobreza.
Subidlos.
A la izquierda.

Si encontráis a mi madre en el camino
cociendo su ternura a mi tristeza,
preguntadle
por el amado cuarto del poeta

Si encontráis a Evelina
contemplando morir la privamera,
preguntadle
por mi alma
y también por el cuarto del poeta.

Y si encontráis llorando a la alegría
océanos y océanos de arena,
preguntadle
por todos
y llegaréis al cuarto del poeta:
una silla, una lámpara,
un tintero de sangre, otro de ausencia,
las arañas tejiendo sordos ruidos
empolvados de lágrimas ajenas,
y un papel donde el tiempo
reclina tenazmente la cabeza.

Venid a ver el cuarto del poeta
Salid a ver el cuarto del poeta.
Desde mi corazón
hasta los otros
hay cincuenta peldaños de paciencia.
!Voladlos, compañeros¡

(Si no halláis
entonces
pregutadme
donce estoy encendiendo las hogueras)

Carlos Calvo
Poemas  bajo la tierra (1960)

La Pluma del Viento
Lima, 4 de Noviembre de 2012

Nota expuesta en el programa El Zaguán de Oro Puquio, Radio Independencia, Lima.

Terrorismo Radiactivo: Previsión Redoblada

Todos transitábamos más o menos tranquilos, en algún lugar del mundo, de pronto todo cambió con la noticia de la caída de las torres gemelas en Estados Unidos. El ataque terrorista más severo y de mayor connotación mundial había ocurrido. Desde este 11 de setiembre de 2001, nos hemos vuelto intrínsecamente, nerviosos, asustados, pensando en que en algún lugar de mucha convergencia humana, nuevamente surgirá algún loco para repetirlo.

Tras la muerte reciente del autor confeso de dicho atentado, es probable que se intenten repetir situaciones similares o peores. Por eso todos los que trabajamos alrededor de las radiaciones ionizantes, tenemos la responsabilidad de resguardar más nuestras instalaciones, instrumentos y mentalizarnos en la cultura de la previsión.

El presidente B. Obama (06-04-2010), dijo: “El mayor temor de EEUU y la seguridad mundial no es el intercambio nuclear entre naciones, sino el terrorismo nuclear mediante extremistas violentos”.

En esa dirección el artículo pretende traer a la memoria algunos aspectos de interés técnico. No se trata de hacer público documentación clasificada, relacionada con la construcción de artefactos bélicos, sino de buscar respuestas a preguntas que nos suelen hacer los estudiantes de ciencias e ingeniería en la universidad. Las fuentes de información son las que se disponen públicamente en las direcciones de acceso común.

Lima 20 de mayo de 2011

Accidente Nuclear en Fukushima: Situacion y Futuro

Cuando se maneja información técnica muy sofisticada tal como las referidas al accidente de Fukushima, los medios de difusión suelen situarse del lado especulativo, hasta alarmista. Pareciera que su interés principal fuera mantener a la audiencia pegados al TV, esperando un desenlace, si es fatal mejor.

Esto podría deberse a la escasez de especialistas con acceso a dichos medios. O también pareciera que hay un interés económico de por medio. Estos medios posponen el criterio principal de la difusión científica, “el público tiene derecho a no saber”, decir que no se tiene información y no se sabe, es mejor que mentirles. Por todo esto siempre los técnicos tenemos la obligación de participar en la información que se brinda al público, sea proveyéndoles datos, validados o interpretándolos.

Esta situación se ha puesto muy en evidencia en el reciente terremoto de Japón y la emergencia de la central de Fukushima. Por ejemplo la CNN estuvo el día sábado (12-03-2011), casi 16 horas tratando de mantener pegada a la gente con su programación, exagerando todo, un poco más y querían trasmitir en vivo la primicia de la destrucción del reactor y la fuga de material radioactivo producido por la fusión total del núcleo. Trascendía un interés particular de acorralar a la energía nuclear, en favor de otras fuentes, situándola como completamente peligrosa.

Por todo esto, cuando ocurren incidentes o accidentes del tipo radioactivo o nuclear, en un país, las instituciones responsables deben actuar según los procedimientos recomendados por el organismo internacional de energía atómica (OIEA), como se evidenció en Japón: una sola persona se comunica a la prensa. Debido a que el tema nuclear se extiende muy rápidamente en el mundo, los países alejados de Japón, también deberían actuar de manera similar, señalando un interlocutor con la prensa, con el fin de evitar deformación y confusión de la información y alarma en la población.

Pero, si eso no ocurre con la Institución responsable, corresponde a los especialistas reconocidos, principalmente de las universidades, servir de intermediarios entre la prensa y la documentación técnica seria, que suele ser muchas veces incomprensible. Lo importante es tener la garantía de calidad del expositor. Esto es preferible a que el público quede sin información validada.

Dicho esto, en este artículo trataremos de informar científicamente la situación ocurrida en Japón con la central de Fukushima.

Lima, 17 de Mayo de 2011

(Artículo por publicarse)

Creatividad e Innovación en Ciencias

En todas las organizaciones que hacen investigación y desarrollo (I+D), se suele reconocer a la creatividad como una de las características principales del investigador. Sin embargo, ¿porqué es que no ocurren innovaciones principalmente hacia su organización y hacia el mercado?.

Este problema ha sido explicado, en parte, considerando que el principal actor, el investigador, no está al tanto de las necesidades de su entorno distinto al de su especialidad. Dicho de otra manera, están tan comprometidos con su tema de investigación, que olvidan o desconocen los problemas de su entorno mas cercano: su organización, y el día a día su país. Consecuentemente su impacto innovativo, hacia estos dos grupos, es pobre.

Para revertir esta situación, en el artículo se expone de manera ordena, el proceso creativo orientado a las ciencias, con el fin de sensibilizar a las instituciones de I+D, para reorientar sus esfuerzos hacia el fortalecimiento de la la creatividad, mirando la innovación en los entornos mencionados, y alcanzar mejor impacto de sus productos y servicios generados.

Como se notará, esto exige el involucramiento, en primer lugar, de los conductores de dichas organizaciones, y luego de todos los trabajadores, creando un ambiente pro cultura por la innovación. El alto número de información en juego solicitará el uso permanente de herramientas 2.0, pero se puede (léase debe) iniciar este proceso sin necesidad de disponer aúnde las herramientas de automatización.

La semana pasada como a media mañana subí a la sala de control del reactor, allí como siempre conversabamos de algunos temas, que siempre comenzaban en algun dispositivo que se estaba montando o algun informe que se estaba realizando. Esta vez, llegamos al tema de innovación, cuando le pregunté a uno de ellos, “¿el equipo que tu estas poniendo es útil o valioso?”. Lógicamente, esta pregunta iva con la intención de llevar la discusión hacia el impacto del producto o servicio (PYS). La diferencia es sutil, pero profunda.

Lo útil se diferencia de lo valioso, en que el primero está referido a lo interno de la organización, pero valioso, cuando permite que ingrese dinero (o reputación) a la organización. Las propuestas útiles dentro de la organización son muy importantes, pero estas deberían ligarse con lo valioso. Así, el reto debería ser que se produjeran PYS útiles y valiosos.

Los pocos minutos que conversámos, nos llevaron a la conclusión que las ideas surgidas, se desvanecerían una vez más, a pesar de ser útiles y valiosas. Igual ocurrían todas las semanas, meses y años. Las ideas útiles y valiosas se pierden sin preocupación. Esto en instituciones que promueven la creatividad y la innovación, no deberían ocurrir, por el contrario se deberían promover, estimular, premiar, colectar, y utilizar las ideas.

Este desperdicio de ideas es usual en las instituciones de ciencia y tecnología públicas. Cosa distinta en las empresas privadas líderes en innovación. En los tiempos actuales cuando se dispone de herramientas 2.0, el proceso creativo e innovativo se puede facilitar, con ello no queda justificativa a que toda organización de ciencias dedicadas a la investigación y desarrollo, incorpore en su cultura organizacional la creatividad y la innovación.

Lima 17 de mayo de 2011

Keiko Fujimori con Futbolistas y sin Ciencia

Hoy en los noticieros de TV, veo a KFUJIMORI, rodeado de boxeadores, voleibolistas y futbolistas bailando. Ella prefiere a ellos que a poner al menos una palabra de ciencia en su Plan de Gobierno. El lunes, 16-05,de esta semana, en un encuentro de la comunidad científica, en el Instituto de Gobierno de la USMP. Se analizaron los Planes de Gobierno, en el ámbito de la ciencia. El balance resumido fue: PG de KFUJIMORI: 0 palabras de ciencia, 1 palabra de innovación, 0 palabras de tecnología. PG de OLLANTA: 9 páginas sobre Ciencia, Tecnología e Innovación. Este desequilibrio obviamente, pone a la Comunidad Científica del lado del candidato de Gana Perú.

Los resultados expresan la escaza calidad de la candidata y de su equipo de gobierno respecto al futuro del país. Sabido es que no podría haber crecimiento económico sostenible, sin incorporar valor a los recursos naturales, vía el conocimiento, fundamentalmente por la ciencia y tecnología.

Entonces, si no se va a potenciar la ciencia se está optando por una propuesta de mayor dependencia de los países dueños del conocimiento. Consecuentemente perderemos capacidad de innovación, que provocará pérdida de COMPETITIVIDAD, de ahí pérdida de PRODUCTIVIDAD, lo cual finalmente conducirá al decrecimiento económico, pérdida de empleo, deterioro del medio ambiente.

Este desconocimiento de la importancia de la Ciencia y Tecnología, en el desarrollo de un país contrasta con las opiniones de algunas personalidades como las siguientes:

“En la actualidad, ninguna nación que desee adoptar medidas eficaces... puede darse el lujo de no crear una capacidad científica y tecnológica propia e independiente" (Secretario General de las Naciones Unidas, 2004).

"En nuestro globo está habitado por dos especies distintas de seres humanos. 25% de la población de la humanidad... Son desarrollados. Ocupan el 40% de la superficie terrestre y controlan más del 80% del PBI; los 75% restantes de la población, "los miserables", viven en los 60% restantes del área del globo. Lo que distingue una especie de la otra es, un poderío que resulta básicamente de las diferencias en su dominio y utilización de la ciencia y tecnología contemporáneos. Depende de una decisión política y aquellas que comandan los destinos de los países en desarrollo adoptar las medidas necesarias para permitir que "los Miserables" pueden crear, dominar y utilizar la ciencia y la tecnología modernas". (Abdus Salam, premio nobel de Física ).

"Brasil será un país desarrollado, cuando venda conocimiento" (Ignacio Lula, Expresidente de Brasil).

Como se puede notar, la Sra. KFUJIMORI, no ha leído nada de esto. Pero también no se lo han transmitido sus asesores, lo que refleja que en el fondo, no se quiere un Perú, desarrollado. La actual inversión del país en Ciencia y Tecnología, no supera el 0.15% del PBI, mientras que el promedio en Sudamérica es de 0.6%, Chile está por los 0.7%. El plan de Ollanta, propone alcanzar el 0.7% en los siguientes 5 años.

En una entrevista hecha en la Red de Ciencia, la candidata, cuando se le preguntó sobre porqué no había algo de ciencia y tecnología en su PG, ella respondió," lo que estamos haciendo es aumentar Institutos Tecnológicos en diversas regiones". Aquí ella, demuestra su poco conocimiento de dónde se hace investigación y desarrollo (I+D). Estas se realizan en las Universidades e Institutos de Investigación.

Así, cómo podríamos votar por una máxima autoridad del país, que tiene un completo desconocimiento del aporte de la ciencia. Ella probablemente aspira a solo comprar y usar. Con eso nos está diciendo, aquí no se necesitan investigadores de ciencias, que no regresen científicos peruanos en el mundo, que los que están aquí se vayan del Perú, porque aquí no los necesitamos.
Eso es lamentable, entonces, si eres miembro de la comunidad científica, vota por el desarrollo del país. Y reunámonos todos en algún lugar para hacer una movilización por la ciencia, para denunciar este olvido, que pone en peligro el futuro del país.

Lima, 21 de mayo de 2011.

La Emergencia Nuclear y Decisiones de Estado

Japan quake triggers nuclear rethink - physicsworld.com

Estamos viviendo la EMERGENCIA NUCLEAR en FUKUSHIMA, Japon. Lo cuerdo es no tomar decisiones que van a afectar el largo plazo. Tal como lo ha hecho el presidente de Perú y Venezuela. En este artículo hay puntos de vista que debemos tomar en cuenta.

Japanese Earthquake Update (20 March 2011 14:00 UTC)

Spent Fuel Pools at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant -- UPDATED

Spent fuel removed from a nuclear reactor is highly radioactive and generates intense heat. This fuel needs to be actively cooled for one to three years in pools that cool the fuel, shield the radioactivity, and keep the fuel in the proper position to avoid fission reactions. If the cooling is lost, the water can boil and fuel rods can be exposed to the air, possibly leading to severe damage and a large release of radiation.

The concern about the spent fuel pools at Fukushima Daiichi is that sources of power to cool the pools have been compromised. (See diagram below for location of the pool in each reactor building.)

Elevated radiation measurements at the site may be partially of the result of uncovered or overheated spent fuel.

Here is a summary of spent fuel conditions at Fukushima Daiichi nuclear power plant, based on documents and confirmed by Japanese officials (new information in bold):

Unit 1
Unit 1 experienced an explosion on 12 March that destroyed the outer shell of the building's upper floors. No precise information has been available on the status of the spent fuel pool.

Unit 2
No precise information has been available on the status of the spent fuel pool. Authorities began adding 40 tonnes of seawater to the spent fuel pool on 20 March.

Unit 3
Unit 3 experienced an explosion on 14 March that destroyed the outer shell of the building's upper floors. The blast may have damaged the primary containment vessel and the spent fuel pool. Concerned by possible loss of water in the pool, authorities began spraying water into the building in an effort to replenish water levels. First, helicopters dropped seawater on 17 March, and every day since then, including today, emergency workers have sprayed water from fire trucks and other vehicles.

Unit 4
This reactor was shut down 30 November 2010 for routine maintenance, and all the fuel assemblies were transferred from the reactor to the spent fuel pool, before the 11 March earthquake. The heat load in this pool is therefore larger than the others.
On 14 March, the building's upper floors were severely damaged, possibly causing a reduction of cooling capability in the spent fuel pool. Emergency workers began spraying water into the building today.

Unit 5 and 6
Instrumentation at these reactors began to indicate rising temperatures at their spent fuel pools starting on 14 March. Three days later, Japanese technicians successfully started an emergency diesel generator at Unit 6, which they used to provide power to basic cooling and fresh-water replenishment systems. Workers created holes in the rooftops of both buildings to prevent any hydrogen accumulation, which is suspected of causing earlier explosions at Units 1 and 3.

A second generator came online on 18 March, and the next day, the higher-capability Residual Heat Removal system recovered full function. Temperatures in the spent fuel pools of Units 5 and 6 have gradually returned to significantly lower temperatures. (See graph at left.)

Common Use Spent Fuel Pool
In addition to pools in each of the plant's reactor buildings, there is another facility -- the Common Use Spent Fuel Pool -- where spent fuel is stored after cooling at least 18 months in the reactor buildings. This fuel is much cooler than the assemblies stored in the reactor buildings. Japanese authorities have confirmed that fuel assemblies there are fully covered by water, and the temperature was 57 ˚C as of 20 March, 00:00 UTC.

IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Emergency (19 March 2011, 14:00 UTC)
On Saturday, 19 March 2011, Graham Andrew, Special Adviser to the IAEA Director General on Scientific and Technical Affairs, briefed both Member States and the media on the current status of nuclear safety in Japan. His opening remarks, which he delivered at 14:00 UTC at the IAEA headquarters in Vienna, are provided below:

1. Current Situation
The situation at the Fukushima Daiichi nuclear power plants is similar to that which I described yesterday.

Efforts to restore electrical power to the site continue. It is hoped that power will be restored to Unit 2 today, which will then act as a hub for restoring power to Unit 1. However, we do not know if the water pumps have been damaged and if they will work when power is restored.
Seawater is still being injected into the reactor pressure vessels of Units 1 and 2 and additional fire trucks have arrived, reinforcing the operation to spray water into the Unit 3 reactor building.
We still lack reliable validated data on water levels and temperatures at the spent fuel pools at Units 3 and 4.
Temperatures at the spent fuel pools in Units 5 and 6 have risen in the past few days but this does not give rise to immediate concern. Water continues to be circulated within the reactor pressure vessels and the spent fuel ponds at both units.
A second diesel generator is providing power for cooling at Units 5 and 6. We have been informed that holes have been made in the roof of the reactor building at Units 5 and 6 to avoid the risk of a hydrogen explosion.

2. Radiation Monitoring
Radiation levels in major Japanese cities have not changed significantly since yesterday.
The IAEA radiation monitoring team took measurements at seven different locations in Tokyo and in the Kanagawa and Chiba Prefectures. Dose rates were well below those which are dangerous to human health.
The monitoring team are now on their way to Aizu Wakamatsu City, which is 97 km west of the Fukushima nuclear power plant. They have just provided initial measurements from three additional locations.
Measurements made by Japan in a number of locations have shown the presence of radionuclides - ie isotopes such as Iodine-131 and Caesium-137 - on the ground.
This has implications for food and agriculture in affected areas. The IAEA and the UN Food and Agriculture Organization (FAO) are consulting with the Japanese authorities on measures being taken in these areas related to food and agriculture.
The Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare has announced that radiation levels that exceeded legal limits had been detected in milk produced in the Fukushima area and in certain vegetables in Ibaraki. They have requested the Bureau of Sanitation at the Fukishima Prefectural Office, after conducting an investigation of the relevant information, to take necessary measures, such as identifying the provider of these samples and places where the same lots were distributed and banning sales based on the Food Hygiene Law. (Note: The text originally read out at the briefing was: "The Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare informed the Agency that radiation levels exceeding legal limits had been detected in milk produced in the Fukushima area and in certain vegetables in Ibaraki. The Ministry ordered protective measures including a ban on sales of these products." An oral correction was made during the media briefing.)
We now have continuous online access to data from CTBTO radionuclide monitoring stations, which is being evaluated by Agency dosimetry specialists.
As far as the Fukushima Daini nuclear power plant is concerned, there is no record of any incidents or radiation releases at the site. Present elevated radiation levels at the Daini site are attributed by Japan to events at the Daiichi nuclear power plant.

3. Agency Activities
The Director General has left Tokyo for Vienna after meetings with senior government leaders and officials from the plant operator TEPCO.
As you know, he plans to brief the Board of Governors on Monday on the outcome of his trip.
→ Watch video : View Presentation

Japanese Earthquake Update (19 March 2011 12:00 UTC) - Corrected
Contamination in Food Products around Fukushima
(Please note correction posted 19 March at 15:30 UTC in bold in text below. Apologies for the inconvenience.)

The Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare has confirmed the presence of radioactive iodine contamination in food products measured in the Fukushima Prefecture, the area around the Fukushima Daiichi nuclear power plant. According to the latest data, the food products were measured from 16-18 March and indicated the presence of radioactive iodine. To date, no other radioactive isotopes have been shown to increase in the analysis of food products around Fukushima.

Though radioactive iodine has a short half-life of about 8 days and decays naturally within a matter of weeks, there is a short-term risk to human health if radioactive iodine in food is absorbed into the human body. If ingested, it can accumulate in and cause damage to the thyroid. Children and young people are particularly at risk of thyroid damage due to the ingestion of radioactive iodine.

Japanese authorities have implemented two critical measures to counter the contamination of food products by radioactive iodine. First, on 16 March, Japan's Nuclear Safety Commission recommended local authorities to instruct evacuees leaving the 20-kilometre area to ingest stable (not radioactive) iodine. As an established method of prevention, the ingestion of stable iodine can help to prevent the accumulation of radioactive iodine in the thyroid. Stable iodine pills and syrup (for children) have been made available at evacuation centres. Second, the Ministry of Health, Labour and Welfare has requested an investigation into the possible stop of sales of food products from the Fukushima Prefecture.

The IAEA has passed this information to the Food and Agricultural Organization of the United Nations (FAO) and the World Health Organization (WHO) and will continue to report on this development.

According to materials on its website, the FAO is prepared to respond upon request from the Government of Japan in the following areas:
- assessing radioactive contamination of the agricultural environment, especially foods
- providing technical advice and determining appropriate medium- and long-term measures for agriculture -- including soil, land, forests, crops, fisheries, animal health and welfare and food safety
- facilitating international trade of foods, including agricultural produce
The IAEA continues to gather information on this development and will report further as events warrant.

Japan Earthquake Update (19 March 2011, 4:30 UTC)

Summary of conditions at Fukushima Daiichi nuclear power plant
Located on the Eastern coast of Japan, the six nuclear power reactors at Daiichi are boiling water reactors (BWRs). A massive earthquake on 11 March severed off-site power to the plant and triggered the automatic shutdown of the three operating reactors - Units 1, 2, and 3. The control rods in those units were successfully inserted into the reactor cores, ending the fission chain reaction.

The remaining reactors - Units 4, 5, and 6 -- had previously been shut down for routine maintenance purposes. Backup diesel generators, designed to start up after losing off-site power, began providing electricity to pumps circulating coolant to the six reactors.

Soon after the earthquake, a large tsunami washed over the reactor site, knocking out the backup generators. While some batteries remained operable, the entire site lost the ability to maintain proper reactor cooling and water circulation functions.

Here is the current status of the six reactors, based on documents and confirmed by Japanese officials (new information in bold):

Unit 1
Coolant within Unit 1 is covering about half of the fuel rods in the reactor, leading to fuel damage. High pressure within the reactor's containment led operators to vent gas from the containment. Later, an explosion destroyed the outer shell of the reactor building above the containment on 12 March.
There are no indications of problems with either the reactor pressure vessel or the primary containment vessel.
Efforts to pump seawater into the reactor core are continuing.
On 18 March, Japan assigned an INES rating of 5 to this unit. Further information on the ratings and the INES scale.

Unit 2
Coolant within Unit 2 is covering about half of the fuel rods in the reactor, leading to fuel damage. Following an explosion on 15 March, Japanese officials expressed concerns that the reactor's containment may not be fully intact. NISA officials reported on 18 March that white smoke continues to emerge from the building.
Efforts to pump seawater into the reactor core are continuing.
On 18 March, Japan assigned an INES rating of 5 to this unit.

Unit 3
Coolant within Unit 3 is covering about half of the fuel rods in the reactor, leading to fuel damage. High pressure within the reactor's containment led operators to vent gas from the containment. Later, an explosion destroyed the outer shell of the reactor building above the containment on 14 March.
Following the explosion, Japanese officials expressed concerns that the reactor's containment may not be fully intact. NISA officials reported on 18 March that white smoke continues to emerge from the building.
Efforts to pump seawater into the reactor core are continuing.
Of additional concern at Unit 3 is the condition of the spent fuel pool in the building. There are indications that there is an inadequate cooling water level in the pool, and Japanese authorities have addressed the problem by dropping water from helicopters into the building and spraying water from trucks. On 18 March, Japanese Self Defence Forces used seven fire trucks to continue spraying efforts. There is no data on the temperature of the water in the pool.
On 18 March, Japan assigned an INES rating of 5 to this unit.

Unit 4
All fuel had been removed from the reactor core for routine maintenance before the earthquake and placed into the spent fuel pool. A portion of the building's outer shell was damaged by the explosion at Unit 3 on 14 March, and there have been two reported fires - possibly including one in the spent fuel pool on 15 March -- that extinguished spontaneously, although smoke remained visible on 18 March.
Authorities remain concerned about the condition of the spent fuel pool.
On 18 March, Japan assigned an INES rating of 4 to this site.

Unit 5 and 6
Shut down before the earthquake, there are no immediate concerns about these reactors' cores or containment. Instrumentation from both spent fuel pools, however, has shown gradually increasing temperatures. Officials have configured two diesel generators at Unit 6 to power water circulation in the spent fuel pools and cores of Units 5 and 6.
Workers have opened holes in the roofs of both buildings to prevent the possible accumulation of hydrogen, which is suspected of causing explosions at other units.

Restoration of Grid
Progress has been achieved in restoring external power to the nuclear power plant, although it remains uncertain when full power will be available.

Evacuation
Japanese authorities have informed the IAEA that the evacuation of the population from the 20-kilometre zone around Fukushima Daiichi has been successfully completed. Japanese authorities have also advised people living within 30 kilometres of the plant to remain inside.

Iodine
On 16 March, Japan's Nuclear Safety Commission recommended local authorities to instruct evacuees leaving the 20-kilometre area to ingest stable (not radioactive) iodine. The pills and syrup (for children) had been prepositioned at evacuation centers. The order recommended taking a single dose, with an amount dependent on age:

Baby
12.5 mg
1 mo.-3 yrs.
25mg
3-13 yrs.
38mg
13-40 yrs.
76mg
40+ yrs.
Not necessary

Radiation Measurements
Radiation levels near Fukushima Daiichi and beyond have elevated since the reactor damage began. However, dose rates in Tokyo and other areas outside the 30-kilometre zone remain far from levels which would require any protective action. In other words they are not dangerous to human health.

At the Fukushima Daiichi nuclear plant, radiation levels spiked three times since the earthquake, but have stabilized since 16 March at levels which are, although significantly higher than the normal levels, within the range that allows workers to continue onsite recovery measures